Best SMC Indicator TradingView: 7 Sütunlu Test

Neyin karşılaştırıldığı konusunda net olmak gerekirse: bir Smart Money Concepts (SMC; piyasa yapısına dayalı yaklaşım) indikatörü, yapıyı, likiditeyi ve bölgeleri elle çizmene gerek bırakmadan grafiğinde işaretleyen bir script'tir. TradingView'da bunlar Pine Script ile yazılır, bu yüzden aynı fikirler altında farklı kurallara sahip düzinelerce versiyon dolaşır.

Bu konudaki her liste yazısı aynı şekle sahiptir. On araç, her birine bir paragraf, en altta bir kazanan, ve yazarın bunlardan herhangi birini gerçekten yükleyip yüklemediğini kontrol etmenin hiçbir yolu yok. Ben bu sayfanın her iki tarafında da bulundum: bir tanesini inşa etmeye yardım etmeden önce yanlış indikatörü iki kez satın aldım. Bu yüzden bu sayfa sana bir verdict yerine sütunları ve testi veriyor.

Daha önce araştırma yaptıysan en tanınmış isimlerle zaten karşılaşmışsındır, ve en sık karşına çıkan ikisi LuxAlgo ile ChartPrime'dır. Bu testleri onlar üzerinde çalıştırmadık, bu yüzden ikisini de puanlamıyoruz. Rakiplerini hafızasından derecelendiren bir satıcının sana hiçbir faydası yoktur, ve o liste yazılarının hepsinin aynı okunmasının sebebi de budur. Aşağıdakiler, bizimki dahil, herhangi bir araçta işe yarar. Üç sorudan hangisini sorduğunuzdan henüz emin değilseniz (yöntem, araç ya da platform), SMC araç karşılaştırmaları dizininden başlayın.

Bir SMC indikatörünü diğerinden gerçekte ne ayırır?

Yedi şey, ve fiyat bunlardan biri değil. İki indikatör de order block (kurumsal emirlerin bulunma olasılığı yüksek bölge), fair value gap (FVG; üç mumluk dengesizlik) ve yapı iddia edebilir, sonra aynı mumların üzerine farklı bölgeler çizebilir, çünkü bir işaretlemenin ne zaman var olmasına izin verildiği konusunda anlaşamazlar. Bu anlaşmazlık ölçülebilirdir, ve bu da seçimi bir tartışma yerine bir scorecard'a dönüştürür.

Bunlardan ikisi diğerlerinden daha fazla iş yapar. Repaint davranışı, gördüğün başka her şeyin güvenilir olup olmadığını belirler, bu yüzden ilk sırada gelir. Inducement (IDM; girişleri çeken tuzak likidite) ise yapı etiketlerinin iddia ettikleri sıralamayı gerçekten tanımlayıp tanımlamadığını belirler, ve bu, neredeyse hiç kimsenin kontrol etmediği sütundur, çünkü kendinden emin etiketlerle dolu bir grafik, etiketler hak edilmiş olsun ya da olmasın doğru görünür.

Kalan beşi uyumla ilgilidir. İki paritede swing trade yapan biri alert'lere ihtiyaç duymaz; bir işi sürdürürken sekiz enstrümanı izleyen biriyse başka pek bir şeye ihtiyaç duymaz. TradingView'dan hiç çıkmayan bir trader, platform kapsamını tamamen göz ardı edebilir. Bunları senin nasıl trade ettiğine göre puanla, ve kısa liste genellikle bir akşam içinde iki adaya iner.

Kendi rutinin konusunda dürüstsen bunları ağırlıklandırmak yaklaşık bir dakika sürer. Düşük zaman dilimlerinde scalping yapıyorsan, ağırlığın çoğunu alert'ler ve çoklu zaman dilimi bağlamı taşır, çünkü senin sorunun, daha yüksek zaman dilimi okuması bozulmadan kalırken bir bölgeye zamanında ulaşmaktır. Swing yapıyorsan bu ikisi neredeyse önemsizleşir ve etiketleme sütunları öne çıkar, çünkü tepki vermek için saatlerin vardır ve tek ihtiyacın yapı okumasının kendi çizeceğin okuma olmasıdır. Bir prop-firm challenge sürecindeysen alert'ler yeniden öne çıkar: bir seviyeyi kaçırmak atlatılabilir, ama yanlış olanlar için masanda olmak, günlük zarar limitinin nasıl test edildiğidir.

Imbalance, ilk seferde kimsenin doğru ağırlıklandıramadığı sütundur. Grafiğinde kırk gap olana, yarısı aylar önce dolmuş olana ve hangilerine inanacağına kendi kendine karar verirken kendini yakalayana kadar küçük bir çizim tercihi gibi görünür. O noktada araç, filtrelemeyi sessizce sana geri devretmiştir, ki bu tam olarak onun yapması için para ödediğin iştir.

Repaint sütunu neden ilk sırada gelir?

Çünkü repaint yapan bir araç kendi geçmişini yeniden yazar. Fiyat çoktan döndükten sonra bir bölgeyi veya bir oku daha iyi bir bar'a taşıyabilir, bu yüzden geçmişindeki her setup temiz görünür ve bunların hiçbiri ihtiyacın olduğu anda mevcut değildi. Diğer altı sütundan hiçbiri buna dayanamaz: işaretlemeler hareket ediyorsa, bir indikatörü değil bir ekran görüntüsünü puanlıyorsundur.

Kontrol hızlıdır. Bar replay'i aç, yaklaşık yüz bar geriye atla, bir bölgenin tam olarak nerede durduğunu not al, sonra ileri geri git ve hâlâ orada olup olmadığına bak. TradingView, Bar Replay'i (çubuk çubuk tekrar modu) Yardım Merkezi'nde belgeliyor ve MetaTrader'ın test aracının aynı işi yapan görsel bir modu var. Bölge kenarları sabit kalıyorsa araç bu sütunu geçer; kayıyorsa cevabını almışsındır ve kimseye güvenmen gerekmemiştir. Tam 100 bar'lık protokol, henüz kapanmamış bir mumdaki gerçek repaint ile normal yeniden hesaplama arasındaki fark dahil, kenar durumları kapsar.

Bu sütunun anlamına gelmediği bir şey var: geçmek, bir aracı kârlı yapmaz. Non-repaint (mum kapanışından sonra yeniden çizilmeyen) işaretleme, bir edge'i dürüstçe değerlendirmek için bir koşuldur, bir edge'in var olduğunun kanıtı değil. Bu ikisini birbirine karıştıran her satıcı, bizimki dahil, ilgini kaybetmeli. Terimin kendisi için: non-repaint iddiası gerçekte neyi kapsıyor.

Bir SMC indikatörü grafikte neyi işaretlemeli?

Önce inducement, sonra kırılım, sonra bloklar, sonra dolmamış imbalance, ve tam bu sırayla. Inducement olmadan işaretlenmiş piyasa yapısı, bu kategorideki en yaygın tek eksikliktir, ve bakmayı bilmediğin sürece görünmezdir: etiketler düzgün basılmıştır, grafik iyi okunur, ve tanımladığı sıralama metodun üzerine kurulduğu sıralama değildir.

Zincir şöyle işler. Fiyat, arkasında bir inducement seviyesi bırakır, ki bu son geçerli pullback'in ucudur. Fiyat geri döner ve o likiditeyi alır. Ancak o zaman tepe bir higher high olur, ve ancak o zaman onun ötesinde kapanan bir gövde bir break of structure (yapı kırılımı) sayılır. Inducement adımını atla ve yüksek olduğu için bir tepeyi etiketlemiş olursun, ki bu SMC okuması değil klasik ders kitabı okumasıdır.

Aynı denetime ait üç şey daha var:

• Bloklar birbirinin yerine geçmez. Inducement'ın yanında oturan karar bloğu ile hareketin ucundaki uç blok farklı şekilde trade edilir, ve aralarındaki bloklar giriş bile değildir. Her adayı aynı renge boyayan bir araç, işi sana geri devretmiştir. Bir bloğu geçerli kılan şey bir tercih değil bir kuraldır.
• Imbalance'ın bir raf ömrü vardır. Dolmuş bir gap, harekete geçmek için bir sebep olmaktan çıkar. Araçlar bunu çizmeye devam edip etmemekte farklılaşır, ve ölü fair value gap'lerle dolu bir grafik, hiçbirini çizmeyen bir grafikten daha kötüdür, çünkü yeniden gözle filtrelemeye başlarsın.
• Onay tam olarak bir yerde asimetriktir. Inducement herhangi bir dokunuşla alınır, bu yüzden seviyeyi geçen bir fitil sayılır. Diğer her nesne kendi seviyesinin ötesinde bir gövde kapanışı bekler: break of structure, blok, change of character (CHoCH; piyasa karakterinin değişimi). Fitilleri kırılım olarak kabul eden bir araç hiç onaylanmamış bir yapı basar, ve inducement için gövde kapanışı isteyen bir araç tüm sıralamayı başlatan sweep'i kaçırır.

Bunların hepsini geçmiş üzerinde birkaç dakikada denetleyebilirsin. Etiketlenmiş bir kırılım bul, ondan önce alınmış seviyeye soluna bak, ve onaylayan mumun içinden geçmek yerine ötesinde kapandığını kontrol et. Bu iki şey on örnekte de tutuyorsa, araç yapıyı metodun tanımladığı şekilde okuyor demektir.

Her şey bir arada suite mi, yoksa yapı odaklı specialist mi?

Aynı arama terimi altında iki farklı ürün satılıyor. Bir suite, birçok stile yayılan birçok script'i bir arada sunar, bir yapı odaklı araç ise tek bir işi derinlemesine yapar. Soyut olarak hiçbiri diğerinden daha iyi değildir. Aslında aralarında seçim yaptığın şey iki başarısızlık modudur: grafikte çok fazla şey, ya da tek bir uzmanlık alanı dışında çok az şey.

Bir specialist bunların her birini tersine çevirir.

Seçim, özelliklerden çok dikkatini nasıl harcamak istediğinle ilgilidir. Hâlâ farklı yaklaşımları deniyorsan, genişlik sana seçenekler satın alır. Yapı temelli trading'e karar verdiysen ve sürekli aynı sınırlara çarpıyorsan, eksik olan şey derinliktir, ve dokuzuncu bir overlay eklemek bunu sağlamaz.

Bunun arkasında insanların geç fark ettiği pratik bir kısıt var: TradingView planın, bir grafiğe kaç indikatörün sığacağına bir üst sınır koyar. Suite'ler bu bütçeyi genellikle hızlıca harcar, ve bittiğinde araç ile istediğin volume profile veya session box'lar arasında seçim yapmak zorunda kalırsın. Deneme başlamadan önce kendi limitini kontrol et, ki kısıt seni yarı yolda şaşırtmasın.

Fiyat başlanacak en kötü yerdir, ve neredeyse herkesin başladığı yer de burasıdır. Repaint sütununda başarısız olan ucuz bir araç, sana onu geçen pahalı bir araçtan daha pahalıya patlar, çünkü hiç gerçek olmamış işaretlemeler üzerine bir gözden geçirme süreci inşa edersin. Önce puanla, sonra hayatta kalan adaylar arasındaki beraberliği fiyata bozdur. İki araç da sütunlarını geçiyorsa, ucuz olanı vicdan azabı duymadan al.

Bir indikatörü on dakikada nasıl puanlarsın?

Onu gerçekten trade ettiğin bir enstrüman ve bir zaman diliminde yükle, sonra yedi sütunu sırayla gez ve sonuçları yaz. On dakika yeterlidir çünkü yedi cevaptan altısı geçmişte görünür durumdadır; sadece alert sütunu beklemeni gerektirir. Bunu deneme sürümündeki her aday üzerinde yap, ve karşılaştırma bir görüş meselesi olmaktan çıkar.

1. Replay et. Yüz bar geriye atla, bir bölgeyi not al, ileri geri git. Hareket etti mi, sabit mi kaldı.
2. Inducement ara. Etiketlenmiş bir kırılım bul ve ondan önce bir seviyenin alındığını kontrol et.
3. Blok türlerini say. Her şey için tek tip bir bölge mi, yoksa üzerine hareket edebileceğin bir hiyerarşi mi.
4. Dolmuş bir gap'i kontrol et. Fiyatın çoktan doldurduğu bir imbalance'a git ve hâlâ çizili mi bak.
5. Daha yüksek zaman dilimi bağlamı iste. Zaman dilimi değiştirmeden grafiğine ulaşıyor mu.
6. Bir alert kur. Fiyat bölgeye yaklaşırken mi yoksa içine girdikten sonra mı tetiklendiğini not al.
7. Platform sorusunu kontrol et. MetaTrader'da da trade ediyorsan, aynı mantık orada da var mı. MT4 ve MT5'te gerçekten ne çalışır ayrı bir liste.

Bunu istediğimden çok daha fazla yapmaktan iki not. İyi bildiğin bir enstrüman üzerinde puanla, çünkü yanlış bir etiketi eksik bir özellikten daha hızlı fark edersin. Ve testi gerçek hareketin olduğu bir seansta çalıştır: her şey sakin bir range'de doğru görünür, ki bu tam olarak bu araçlar arasındaki farkların ortaya çıkmadığı andır.

Money Hunter bu scorecard'da nerede duruyor

Tek bir doldurulmuş satır, çünkü içeriden anlatabildiğim tek ürün bu. Money Hunter kod itibarıyla non-repaint'tir: işaretlemeler bar kapanışında kesinleşir ve sonrasında hareket ettirilmez. Etiketleme sütunlarında inducement'ı kırılımdan önce işaretler ve karar bloğunu uç bloktan ayrı tutar, ki bir bölgenin girişe değip değmediğini belirleyen ayrım tam olarak budur. Dolmamış imbalance takip edilir, daha yüksek zaman dilimi bağlamı üzerinde çalıştığın grafiğe yansıtılır, ve alert'ler yapılandırılabilir. TradingView'da ve MT4/MT5'te çalışır, ki bu platform sütununu karşılar. Fiyatlandırma, yayımladığımız her şeyi taşıyan tek bir abonelik: bir ay 69 dolar, üç ay 169 dolar, altı ay 289 dolar, on iki ay 499 dolar; içerik her sürede aynı. Yedi günlük deneme Money Hunter'ın TradingView sürümünü ve Telegram uyarılarını kapsıyor ve deneme sürerken tahsilat yapılmıyor.

O satır bir iddiadır, ve bu sayfanın bütün amacı, onu güvene dayanarak kabul etmemen gerektiğidir. Replay testini bizim üzerimizde çalıştır. Tek bir bölge kendi bar'ı kapandıktan sonra hareket ederse, bu bize bildirilmesini istediğimiz bir bug'dır, ve bunu ücretsiz denemenin ilk on dakikasında bulmuş olursun.

FAQ