SMC indikatör karşılaştırması: üç ayrı soru

Bu karşılaştırmalardan yeterince okudum ve hepsinin paylaştığı kalıbı artık tanıyorum. On ürün, her birine bir paragraf, en altta bir kazanan ve ürünler arasında sessizce değişen sütunlara sahip bir tablo. Ortada bir yerde de, ürün bile olmayan ICT duruyor. Sayfa kendi kendisiyle çelişir ve bedelini sonradan okuyucu öder: sormadığı bir soruya yanıt veren bir abonelikle.

Bu sayfa o karmaşanın bir parçası değil, dizini. Üç soruyu birbirinden ayırır, dürüst bir karşılaştırmanın karşılaması gereken kriterleri verir ve sonra gerçekten sahip olduğunuz soruyu çözen sayfayı gösterir.

Bir SMC indikatör karşılaştırması aslında neyi karşılaştırır?

Üç ayrı şeyi, ve bunlar asla birbirinin yerine geçmez. Biri fiyatı okuma biçimi, biri bir yazılım, biri de o yazılımın çalıştığı yer. Her biri kendi kanıt türüyle çözülür: birincisi için bir argüman, ikincisi için bir test, üçüncüsü için sizin kendi çalışma gününüz.

Kategori hatasını yapmak kolay, sürdürmek pahalıdır. ICT bir öğreti bütünüdür. Smart Money Concepts, bu öğretinin bugün büyük ölçüde altında dolaştığı daha geniş sözlüktür. Price action ikisinden de eskidir. Hiçbiri yazılım değildir, dolayısıyla hiçbiri bir liste yazısının yaptığı gibi bir script'e karşı puanlanamaz. Bir sayfa bir düşünce okulunu abonelikli bir ürünle aynı sütuna koyuyorsa, o sütun bir şeyi ölçmeyi bırakmıştır.

Yöntem önce gelir, çünkü diğer bütün sütunların içeriğini o belirler. Diyelim ki yapının ancak inducement (girişleri çeken tuzak likidite) alındıktan sonra saydığı bir okumayı benimsediniz. O zaman bunu yapmadan tepe ve dip etiketleyen bir araç daha ucuz değil, farklı bir üründür ve ona geçmek ödediğinizi değil işlem yaptığınız şeyi değiştirir. Bu okumayı reddediyorsanız aynı araç gayet iyidir ve istemediğinize karar verdiğiniz bir mekanizma için para vermenize gerek yoktur. Katmanların öğrenilme sırası sonunda kullandığınız markadan daha önemlidir ve kimsenin size satmadığı kısım da budur.

Araç sorusu ancak yöntem sabitlendikten sonra yanıtlanabilir hale gelir. O noktada iş zevk meselesi olmaktan çıkar: uygulama ya yöntemin gerektirdiğini işaretler ya işaretlemez, ve kendi grafiğinizin geçmişi hangisi olduğunu gösterir. Bir yabancının tekrar üretebileceği tek katman budur, dolayısıyla karşılaştırmanızın başkası için yazmaya değer tek kısmı da budur.

Sonra platform gelir: ayrıntı gibi görünür ama diğer ikisinden daha çok satın alma kararını belirler. Çoktan terk ettiğiniz bir platformda yapıyı harika okuyan bir araç pazartesi sabahı hiçbir işe yaramaz. "En iyi" burada "elimdeki" haline gelir ve her konuda anlaşan iki trader'ın farklı ürünler almasının nedeni budur.

Çoğu araç listesi neden hiçbir şeyi çözmez?

Çünkü size yöntem yerine karar verirler. Tekrar üretemediğiniz bir sıralama, etrafına tablo çizilmiş bir görüştür ve o sıra, ürünlerle hiç ilgisi olmayan nedenlerle kayabilir: bir ortaklık anlaşması, bir güncelleme döngüsü, hiçbirini hiç yüklememiş biri tarafından yeniden yazılmış bir sayfa.

İşaretlere dikkat edin. Kriterlerini hiç yazmayan bir listenin kriteri yoktur; ürünler oraya yazarın erişebildiği kadarıyla girmiştir. Her ürün farklı bir üstünlük kazanıyorsa, iş kimse sonuncu olmasın diye düzenlenmiştir. Bir sayfa testi anlatmadan bir rakibi puanlıyorsa size pazarlama metni aktarıyordur. Bu bizim için de herkes için de geçerli: diğer sağlayıcıların yapıları üzerinde bu testleri çalıştırmadık, bu yüzden onları puanlamıyoruz.

Dürüst hali daha sıkıcı ve daha faydalıdır. Kriterleri önceden söyler, her birinin nasıl kontrol edildiğini anlatır, doğrulayabildiğini doldurur ve tablonun geri kalanını size boş bırakır. Böyle yedi kriter ve bir akşamda çalıştırabileceğiniz bir protokol bu sitede zaten yayımlandı, aşağıdaki dizin de oraya götürüyor; bu sayfa onları tekrarlamıyor, çünkü buradaki mesele hangi soruyu yanıtladığınız, tek bir adayı nasıl puanlayacağınız değil.

İki alışkanlık daha korunmaya değer. Sağlayıcının demo grafiğinde değil, kendi enstrümanınızda ve kendi zaman diliminizde puanlayın: trend halindeki bir paritede mükemmel olan bir araç, sizin gerçekten işlem yaptığınızda gürültü olabilir. Ve sonuçları ilerledikçe yazın: salı günü beğendiğiniz bir araç, kriterler önünüzdeyken farklı puan alır ve yazılı satır, iyi bir satış sayfasından sağ çıkan tek şeydir.

ICT bir indikatörün rakibi mi, yoksa başka bir katman mı?

Başka bir katman ve bu karışıklık, karşılaştırmanın bozulmasının en yaygın yolu. ICT likiditeyi ve yapıyı okumanın bir yolunu öğretir. İndikatör ise yazarının benimsediği okumanın bir uygulamasıdır. İkisi arasında seçim yapmazsınız, tıpkı dil bilgisiyle klavye arasında seçim yapmadığınız gibi; onları yan yana listeleyen sayfa da tek önemli soruyu atlamıştır: hangi okumanın uygulanmasını istiyorsunuz?

Bu netleştiğinde asıl ayrım ortaya çıkar ve konu işaretlemeyi kimin yaptığıdır. Yapıyı kendiniz çizebilirsiniz ya da yazılıma çizdirip dikkatinizi başka yere harcarsınız. İkisi de savunulabilir ve takas hiç de belirsiz değil.

İşaretlemeyi bir araca devretmek bu maddelerin her birini tersine çevirir.

Bir orta yol var ve çalışan trader'ların çoğu orada duruyor: yapıyı ve bölgeleri araca işaretletmek, sonra harekete geçmeden önce yöntemin katı olduğu iki üç noktayı kendiniz kontrol etmek. Bu aynı zamanda TradingView'daki bir SMC ya da ICT indikatörünün yöntemi öğrenmenin yerini alıp alamayacağının da dürüst yanıtı. Alamaz; aksini söyleyen sağlayıcı size yanlış vaadi satıyordur. Aslında bir uygulamasını satın aldığınız şey, işaretlemenin kendi kuralları.

Aynı grafiğin iki okuması nerede ayrışır?

Genellikle tek bir mumda. İki araç aynı seviyeye bakıp, fiyatın o seviyeyle nasıl temas ettiğine göre zıt sonuçlara varabilir: seviyeyi delen bir fitil likidite süpürmesidir, seviyenin ötesinde kapanan bir gövde ise yapı kırılımıdır. Sonrasındaki her şey, hangi bölgelerin çizildiği ve hangi trendde olduğunuzun söylenmesi dahil, bu tek karardan çıkar.

Herhangi bir özellik listesinden önce kontrol edilmeye değer ayrışma budur. Bir aracı yükleyin, geçmişte etiketlenmiş bir kırılım bulun ve o etiketi hak eden muma bakın. Seviyeyi delen bir fitil yeterli olduysa, o araç hiç gerçekleşmemiş kırılımlar basmaya devam edecek ve trend okuması uzun bölümler boyunca, hem de son derece kendinden emin biçimde yanlış olacak. Yöntemde bilinçli tek bir istisna var: inducement herhangi bir dokunuşla alınır, yani orada fitil sayılır. Diğer her seviye, ötesinde bir gövde kapanışı bekler.

Uygulamalar arasındaki farkın neredeyse tamamını dört nesne taşır ve her birini birkaç dakikada denetleyebilirsiniz:

• Inducement (IDM), kırılımdan önce işaretlenmiş. Fiyatın geride bıraktığı ve geri dönüp aldığı likidite seviyesi. Inducement yoksa etiket de yoktur: bir tepe, son geçerli pullback'in altındaki likidite alınana kadar daha yüksek tepe değildir.
• Kırılım, gövde kapanışıyla doğrulanmış. Yapı kırılımı (BOS) yönü sürdürür, karakter değişimi (CHoCH) onu bitirir; ikisi de mum içi bir dürtme değil, seviyenin ötesinde bir gövde bekler.
• Hareketi üreten order block. Araçlar, hangi bloğun işlem yapılabilir olduğunu söylemekte mi yoksa her adayı aynı renge boyamakta mı ayrışır; ikincisi eleme işini size geri verir.
• Dengesizlik, dolana kadar takip edilmiş. Çoktan dolmuş bir fair value gap harekete geçmek için gerekçe değildir ve onu çizmeye devam eden bir grafik, size kendi aracınızı görmezden gelmeyi öğretir.

Bütün bunları geçmiş üzerinde test etmeye dair bir uyarı: geçmiş, olay olup bittikten sonraki görüntüdür ve kapanmış mumları yeniden yazan bir araç orada kusursuz görünür. Bunu önce bir replay turuyla çözün, çünkü kontrol ettiğiniz her şeyin gerçek olup olmadığını o belirler. 100 mumluk tam protokol on dakikalık bir iştir, aşağıdaki dizinde bağlantısı var ve bu kontroller içinde ertelenemeyecek tek olan da odur.

Araç nerede çalışır ve size nasıl ulaşır

Üçüncü katman ve satın almaların çoğuna sessizce karar veren katman. Burada üç soru yaşar: işaretlemeyi hangi platform çalıştırır, fiyatın geldiğini nasıl öğrenirsiniz ve karar verdikten sonra emri ne gönderir. Birbirlerinden bağımsızdırlar; bir ürün birinde güçlü, diğer ikisinde yok olabilir.

Önce platform, çünkü ikili bir soru. TradingView Pine Script çalıştırır, MetaTrader ise derlenmiş MQL; yani biri için yazılmış bir script diğerine hiç yüklenmez: mantığın iki kez, iki dilde, sağlayıcı tarafından yazılması gerekir. Bu yazılıma dair bir olgudur, tartılacak bir özellik değil ve başka hiçbir sütun puanlanmadan adayları listenizden eler. Emirleri MetaTrader'da veriyorsanız, orada gerçekten ne çalışıyor sorusu ayrı bir kısa listedir; pazarlama sayfası iki logoyu birden gösterse bile.

Bildirim ikinci sırada gelir ve insanların ihtiyaç duyduğunu üçüncü kaçırılan setup'tan sonra fark ettiği katmandır. Sizi hiçbir şey uyandırmıyorsa gece üçte işaretleme kalitesinin bir değeri yoktur; asıl soru alarm var mı değil, ne zaman çaldığıdır: fiyat bölgeye yaklaşırken mi, yoksa çoktan içine girip giriş kaydıktan sonra mı. Yaklaşırken gelen alarm ile iş işten geçtikten sonra gelen arasındaki fark, özelliğin tüm değeridir.

Uygulama üçüncü sırada ve çoğu karşılaştırmanın tamamen atladığı soru. İşaretlemek, haber vermek ve emir göndermek üç ayrı iştir ve tek bir ürün üçünü de nadiren iyi yapar. Grafik indikatörü çizer; aracı kurumunuzun terminalindeki panel pozisyonu boyutlandırır ve yönetir. Üçüncü işe ihtiyacınız olup olmadığına baştan karar vermek, bir aboneliğin ortasında bir uygulama sorununa çizim aracı aldığınızı fark etmekten ucuza gelir.

Hangi karşılaştırma hangi soruyu çözer?

Şimdi dizin. Solda gerçekten sahip olduğunuz soruyu bulun, onu çözen sayfaya gidin ve sizin sorunuz haline gelene kadar gerisini boş verin. Bunların her biri kriterlerini açıkça yazan bir sayfa; bu sayfanın baştan beri savunduğu standart da bu.

• "İki araç arasında hangi kriterler karar verir ve onları nasıl puanlarım?" sütun sütun puanlama rehberi, kendi grafiğinizde on dakikalık protokolüyle birlikte.
• "Bunlar repaint yapıyor mu, bunu nasıl anlarım?" testin kendisi için replay protokolü, ifadenin neyi vaat edip neyi etmediği için ise non-repaint iddiasının kapsamı.
• "Hangisi benim aracı kurum terminalimde çalışır?" MetaTrader kısa listesi; orada yanıtı, yapının hangi dilde yazıldığı belirler.
• "Fonlu bir challenge'dayım, bu seçimi değiştirir mi?" değiştirir ve çoğunlukla tek bir yönde: bir kural kitabının eklediği talepler sizi daha çok değil, daha az setup'a doğru iter.
• "Bir işaretlemenin doğru olduğunu nasıl bilirim?" yapısal işaretlemenin kuralları; listenizdeki her araç bu standarda göre yargılanır.

İki tür sayfa bilinçli olarak burada yok. Tek tek sağlayıcılarla birebir karşılaştırmalar, araştırırken neredeyse kesin denk geldiğiniz LuxAlgo ve ChartPrime dahil, ayrı sayfalar olarak yazılıyor ve aynı kurala uyacaklar: önce açıkça yazılmış kriterler, kendimiz doğrulamadığımız yerlerde boş bırakılmış hücreler. Diğer eksiklik ise kalıcı. Bu ürünleri sonuca göre sıralayan bir sayfa yok, çünkü o sayı ne sizin ne de başkasının kontrol edebileceği bir biçimde mevcut değil; buna bizimki de dahil.

Kendi araçlarımız bu haritada nerede duruyor

Tek bir dolu satır, çünkü içeriden anlatabileceğim tek satır o. Yöntem katmanında bu sayfanın anlattığı okumayı uyguluyoruz: kırılımdan önce işaretlenen inducement, gövde kapanışıyla doğrulanan kırılım, karar bloğunun uç bloktan ayrı tutulması ve dengesizliğin dolana kadar takibi. Araç katmanında Money Hunter kod düzeyinde non-repaint'tir, işaretler mum kapanışında sabitlenir; SMC ToolBox da üzerine giriş hassasiyeti katmanını ekler. Platform katmanında TradingView ile MT4/MT5'te çalışır, alarmlar Telegram'daki SMCZone Signals botuyla gelir ve Smart Trade Assistant MT5 içinde uygulama ile boyutlandırmayı üstlenir.

Fiyatlandırma, tüm ürünleri taşıyan tek bir abonelik; içerik her sürede aynı: bir ay için $69, üç ay için $169, altı ay için $289, on iki ay için $499. Yedi günlük deneme, TradingView'daki Money Hunter'ı ve Telegram alarmlarını kapsar; MetaTrader yapıları ile uygulama paneli ücretli süreyle gelir. Deneme sürerken hiçbir tahsilat yapılmaz ve istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.

Yöntemin kendisi para kazandırıyor mu, o ayrı bir soru ve kendi protokolü var: SMC'yi kendi grafiklerinde nasıl test edersin.

Sık sorulan sorular