Prop Firm Challenge İçin En İyi İndikatör: Daha Az Trade

Bu konudaki çoğu sayfa kuralı olmayan bir trader için yazılır. Doğruluğu, özellikleri ve fiyatı karşılaştırırlar, sonra sana bir sıralama verirler. Bunların hiçbiri yanlış değil, ve o karşılaştırmanın genel versiyonunu aşağıda linkledim, çünkü bu gerçek bir cevabı olan gerçek bir soru.

Bu sayfa, hesabın için kuralları başka birinin yazdığında neyin değiştiğiyle ilgili. Bir challenge hesabı, kişisel bir hesabın küçük versiyonu değildir. Tartışamayacağın sert bir tabanı, bir saati ve imzaladığın bir sözleşmesi vardır, ve bunların her biri araçlarındaki bir tercihi bir gerekliliğe dönüştürür.

Başlamadan önce netleştirilmesi gereken bir şey. Kural kitabındaki rakamlar (günlük limit, genel veya trailing drawdown, tutarlılık maddesi, sahip olduğun süre) senin okuman gereken rakamlardır, benim alıntılamam gereken değil. Firmadan firmaya, hesap türünden hesap türüne değişirler, ve değişmeye devam ederler. FTMO, Topstep ve Apex, muhtemelen karşına çıkmış isimlerdir; onları sıralamayacağım veya herhangi birinin neye izin verdiğini söylemeyeceğim. Aşağıdakilerin hepsi, kimin kurallarına tabi olduğundan bağımsız olarak işler, ki mesele de bu. Araç seçimini bir kural kitabı olmadan yapıyorsanız, SMC araç karşılaştırmaları dizini o soruyu önce üç parçaya ayırıyor.

Bir prop firm challenge bir indikatörden ne talep eder?

Altı şey, ve hiçbiri doğruluk değil. Bir challenge, iyi bir trade bulup bulamayacağını test etmez. Onu ararken bir zarar bütçesinin içinde kalıp kalamayacağını test eder, ki bu da bir grafik aracının senin için yapması gerekeni değiştirir.

Neyin eksik olduğuna dikkat et. Sinyal kalitesi, alert'ler, screener'lar, bir aracın işaretlediği konsept sayısı: bunlar önemlidir, sadece bir kural kitabı altında değişmezler. Bir gereklilik kuralı olmayan bir trader için de geçerliyse, buraya değil SMC indikatörlerinin genel karşılaştırmasına aittir, ve o sayfa onları doğru şekilde puanlar.

Altısından ikisi ağırlığın çoğunu taşır, ve bunlar ilk ikisidir. Geri kalanı hijyendir: bir kez kontrol etmesi ucuzdur, ve nadiren bir değerlendirmeyi bitiren şeydir. Beşincisi, başka yerde daha uzun bir cevabı olan tek satırlık bir sorudur: firma sana bir MetaTrader hesabı verirse, sadece TradingView için yazılmış bir script seninle gelmez, ve MT4 ve MT5'te gerçekte ne çalıştığı kendi başına bir kısa liste.

Altıncısı, insanların başlamak için acele ettikleri için atladıkları sorudur. Bir challenge para tutar ve saat onu satın aldığında başlar, bu yüzden cevapsız bıraktığın her soru bir demo grafikte değil canlı bir değerlendirmede cevaplanır. Aracının yeniden çizdiğini öğrenmek için en pahalı yer de burasıdır.

Daha az setup işaretleyen bir araç günlük limitini neden korur?

Çünkü limit bir bütçedir, ve onu harcayan şey trade'lerdir. Aynı stratejiye ve aynı günlük tabana sahip iki trader, sadece trade sayısı yüzünden bir haftayı tamamen farklı yerlerde bitirebilir: biri dört setup aldı, diğeri on bir, ve on birincisi hesabı kapatan oldu. Hareket etmek için daha fazla sebep sunan bir araç, bu koşullar altında nötr değildir.

İki indikatör arasındaki fark, tam olarak burada kozmetik olmaktan çıkar. İkisi de aynı mumların üzerine bölge basabilir ve kaç tane var olduğu konusunda anlaşamayabilir, çünkü bir işaretlemenin ne zaman görünmesine izin verildiği konusunda anlaşamazlar. Kuralın katı versiyonu, bir hareketin arkasında inducement (IDM; girişleri çeken tuzak likidite) bırakması gerektiğidir, ki bu son geçerli pullback'te duran likiditedir, sonra geri dönüp onu almasıdır. Ancak ondan sonra tepenin ötesinde kapanan bir gövde bir kırılım (break) olarak sayılabilir. Gevşek versiyon, tepeyi sırf yüksek olduğu için etiketler.

Kişisel bir hesapta gevşek versiyon sana biraz gürültüye mal olur. Günlük bir limit altında sana bütçeye mal olur, çünkü her fazladan etiket bir davettir, ve davetler geride olduğun günlerde kabul edilir. Katı zincir, çoğu adayı sana ulaşmadan önce eler, temkinli olduğu için değil, gerektirdiği koşullar çoğu zaman gerçekten mevcut olmadığı için. İzlediğim paritelerde, bir düzine "fırsat" içeren bir grafiği ikisi olan bir grafiğe dönüştürür, ve o iki tanesi sesli olarak açıklayabileceğim tanelerdir.

Bu aynı zamanda gelen kutuma çeşitli şekillerde düşen bir soruyu da cevaplar: bunun için en doğru öncü (leading) indikatör hangisi. Öncü araçlar tahmin eder, ve bir tahmin revize edilir. Bahsettiğimiz işaretleme tam tersini yapar: fiyatın solunda, çoktan oluşmuş yapıyı tanımlar, ve hiçbir şey öngörmez. Bir değerlendirme altında bu bir sınırlama değil bir özelliktir, çünkü henüz oturmamış bir okumaya karşı bir pozisyon boyutlandıramazsın. Aynı fikrin canlı pariteler üzerinde işlendiğini görmek istersen, forex playbook bunu bir watchlist boyunca çalıştırır, ve forex'te order block'lar bir bölgeyi harekete değer kılan şeyi kapsar.

Hareket eden bir işaretleme bir challenge'da neden daha pahalıya mal olur?

Çünkü pozisyon boyutun ondan hesaplandı. Boyut, giriş ile stop arasındaki mesafeden gelir; stop ise grafikteki bir seviyeden gelir. O seviye bar kapandıktan sonra hareket ederse, dünkü boyutun artık var olmayan bir mesafe üzerine inşa edilmiş demektir, ve firmanın günlük rakamı, grafiğin şimdi ne söylediğinden değil, gerçekte ne olduğundan hesaplanır.

Kişisel bir hesapta yeniden çizen bir araç çoğunlukla bir can sıkıntısı ve kötü bir journal'dır. Bir değerlendirme altında spesifik bir şekilde daha kötüdür: üzerinden yargılandığın tek aritmetiği bozar. Bir trade'in neden o şekilde boyutlandırıldığını yeniden kuramazsın, bu yüzden günün piyasa yüzünden mi yoksa araç yüzünden mi ters gittiğini söyleyemezsin. İnsanları kötü bir sabahı telafi etmek için boyutu büyütmeye iten şey de bu belirsizliktir, ve çoğu değerlendirmeyi bitiren sıralama da budur.

Bu kontrol birkaç dakika sürer ve bir araç hakkındaki her diğer sorudan önce gelir. Grafiği bar replay'e (çubuk çubuk tekrar modu) al, yaklaşık yüz bar geri sar, ve bir bölgeyi göz kararı tahmin etmek yerine onu sınırlayan iki fiyatı not al. İleri git, geri dön, ve not aldığın rakamları ekranda göründükleriyle karşılaştır. TradingView'ın Yardım Merkezi, Bar Replay'i adım adım anlatır; MetaTrader'ın test aracı aynı işi görsel modda yapar. Tam 100 bar'lık protokol uç durumları kapsar, ve bir satıcının ifadesi net değil de dikkatli gibi geliyorsa, non-repaint iddiasının gerçekte neyi kapsadığı beş dakikaya değer.

Stop'un nereden gelir, ve bu neden boyutuna karar verir?

Fikrin yanlış olduğu seviyeden gelir, ki bu yuvarlak bir pip sayısı değil yapısal bir seviyedir. Girişin bir sweep'i takip ettiyse, o seviye sweep'in aldığı tepenin veya dibin ötesinde, küçük bir tampon payıyla oturur. Bir sweep söz konusu olmadan doğrudan bir bloktan girdiysen, o bloğun uzak kenarının ötesinde oturur, ve yakınlardaki alınmış bir ekstremumdan asla daha yakın olmaz.

Bu, bir kural kitabı altında başka her yerden daha çok önem taşır, çünkü boyut o mesafeden türetilir, ve günlük bir limit, boyutu girdikten sonra keşfetmek yerine girmeden önce bilmen gerektiği anlamına gelir.

Onu invalidate eden seviyeyi göstermeden bir bölge çizen bir araç, sana trade'in yarısını vermiş demektir. Yine de bir stop koyabilirsin, ama onu his ile koyarsın, ve his ile koymak demek mesafenin ruh haline göre değişmesi demektir: kendinden eminken daha dar, bu sabah çoktan kaybetmişken daha geniş. Onu alınmış ekstremumun içine koymak, bu hatanın disiplinli görünen versiyonudur: mesafe küçüktür, kağıt üzerinde reward-to-risk mükemmeldir, ve seviye tam olarak sıradan gürültünün gittiği yerde oturur. Sabit bir günlük bütçe altında bu tutarsızlık, sürüklenen pozisyon boyutları olarak ortaya çıkar, ve bunlardan biri yanlış günde çok büyük olacaktır.

Mesafe grafikte olduğunda, aritmetik sıradandır ve bu aracın işi değildir. Trade başına risk, mesafe, bir pip'in değeri, ve elinde bir lot boyutu var, position size calculator'da adım adım işlenmiş, ve bir terminalde execute ediyorsan, MT5'te aynı hesaplama. Trade başına riskin ödülle ve bir kayıp serisiyle nasıl ilişkili olduğu kendi başına bir aritmetiktir, ve hangi yüzdeyi gireceğine karar vermeden önce okumaya değer. Enstrümanlar bu mesafelerin ne kadar uzun sürdüğü konusunda farklılaşır: altın alışılmış sürprizdir, ve XAUUSD walkthrough aynı yüzdenin orada neden çok farklı bir lot ürettiğini gösterir.

Challenge saati başlamadan önce bir aracı nasıl test edersin?

Kendi enstrümanında, bir demo veya kişisel bir grafikte, herhangi bir şey için ödeme yapmadan önce. Beş kontrol, en fazla bir akşam. Buradaki her şey geçmişten cevaplanabilir, sonuncusu hariç, ki o da çoktan sahip olduğun bir belgeden cevaplanır.

İzin verirsen bu testi bozan iki şey vardır. Birincisi, bir limit altında gerçekten trade edeceğin zaman dilimi yerine uygun olanda çalıştırmak: H1'den M5'e düş ve ikinci adımdaki sayı katlanır, ki bu sayı aracın bir değerlendirmeye hiç uyup uymadığına karar verir. İkincisi, sakin bir hafta seçmektir. Durgun bir range her aracı disiplinli gösterir, ve farklar sadece sana bir şeye mal olacak günlerde ortaya çıkar.

Bir indikatör challenge'ın için ne yapamaz

Bir tanesini geçemez. Senin kural kitabını bilmez, hesap bakiyeni göremez, ve çoktan kötü bir sabah geçirip geçirmediğin hakkında hiçbir fikri yoktur. Bir değerlendirmeyi gerçekte bitiren her mekanizma, araç işini bitirdikten sonra gerçekleşir: telafi etmek için boyutu büyütmek, günün beşinci trade'ini almak, bir stop'u taşımak, oturmaya karar verdiğin bir haber boyunca trade etmek.

Money Hunter bu altı gerekliliğe karşı nerede duruyor

Altısına karşı tutulduğunda, kendi aracımız onları şöyle cevaplar. Önce inducement'ı işaretler, sonra inducement'ın hak ettirdiği break of structure'ı (BOS; yapı kırılımı) veya change of character'ı (CHoCH; piyasa karakterinin değişimi), ve karar bloğunu uç bloktan ayrı tutar. Her sallanmayı etiketleyen bir araçtan daha az bölge basmasının tüm sebebi de bu sıralamadır.

Listenin geri kalanı daha kısa. Doldurulmamış fair value gap'ler (FVG; üç mumluk dengesizlik), fiyat onları kapatana kadar takip edilir. Kod itibarıyla non-repaint'tir (mum kapanışından sonra yeniden çizilmeyen): işaretlemeler bar kapanışında kesinleşir ve sonrasında hareket ettirilmez, bu yüzden boyutlandırdığın mesafe, orada olan mesafe olarak kalır. Daha yüksek zaman dilimi bağlamı, üzerinde çalıştığın grafiğe yansıtılır. Trade etmek yerine çizer, bu yüzden herhangi bir otomasyon maddesinin işaretleme tarafında yer alır, ve TradingView'da ve MT4/MT5'te çalışır. Giriş-hassasiyeti katmanı olan SMC ToolBox, ayrı satılmak yerine aynı aboneliğe dahildir.

Fiyatlandırma, sevk ettiğimiz her şeyi taşıyan tek bir abonelik, her sürede aynı içerikle: bir ay için 69 dolar, üç ay için 169 dolar, altı ay için 289 dolar veya on iki ay için 499 dolar. Yedi günlük deneme, Money Hunter'ın TradingView sürümünü ve Telegram uyarılarını kapsar; MT4/MT5 sürümü ve Smart Trade Assistant paneli ücretli bir sürede gelir. Bu ayrım burada çoğu sayfamızdan daha çok önem taşır: challenge'ın MetaTrader'da çalışıyorsa, deneme aracı değerlendirildiğin platforma koymaz.

Bunu kim almamalı: zaten güvendiğin bir metodla trade ediyorsan ve sorunun işaretleme değil disiplin ise, bir araç bunu düzeltmez ve bu da düzeltmeyecektir. Yaklaşımlar arasında hâlâ deniyorsan, yerleşene kadar hiçbir şey satın alma, çünkü bir specialist ancak üzerine kurulduğu metot kadar iyidir. Ve bu hafta bir challenge'a başlamak üzereysen, önce beş kontrolü, bizim üzerimizde, replay testi en başta olacak şekilde çalıştır. Bir bölgenin kendi bar'ı kapandıktan sonra kayması bizim tarafımızda bir kusurdur ve bunu senden duymayı duymamaya tercih ederiz, ve deneme, eğer varsa birini bulman için yeterince uzundur.

FAQ