Exemples de fair value gap : 7 graphiques annotés
Chaque exemple de fair value gap (FVG, un déséquilibre sur trois bougies) montre les mêmes trois bougies : un mouvement rapide où la mèche de la bougie 1 et la mèche de la bougie 3 ne se chevauchent pas, laissant une bande non comblée entre elles. La bande existe une fois que la bougie 3 clôture, elle est comptée depuis la bougie qui a pris la liquidité, et ce que le prix en fait ensuite change d'un graphique à l'autre.
La plupart des exemples de fair value gap en ligne sont une seule capture d'écran parfaite, sans date et sans fin. Cette page en a sept, et chacun vous dit ce qui s'est passé ensuite. Trois sont des graphiques types, chacun construit pour montrer clairement une seule règle. Quatre sont de vraies bougies d'EURUSD, de l'or, de GBPUSD et du Bitcoin, avec l'unité de temps, la date et la source des données imprimées sur le graphique.
Dans l'ordre : un gap haussier bougie par bougie, un gap baissier et la bougie dont il part, les trois états dans lesquels un gap peut se trouver, puis EURUSD (jamais retouché), l'or (comblé à moitié), GBPUSD (comblé jusqu'à son bord éloigné) et le Bitcoin (échoué). Si le terme lui-même vous est nouveau, ce qu'est un fair value gap l'explique d'abord en termes simples.
Comment lire les graphiques de cette page
Chaque graphique de fair value gap ci-dessous utilise les mêmes marques. Une bande violette est le gap, de la mèche de la bougie 1 à la mèche de la bougie 3. Des jetons numérotés sous les bougies désignent ces trois bougies. Un petit x indique le plus haut ou le plus bas que la bougie 1 a pris sur la bougie précédente. Vert signifie que le gap est encore actif, rouge signifie qu'il est fermé ou échoué.
Un seul jeu de marques pour les sept
Une bande pour le gap, des chiffres pour les trois bougies, un x pour la liquidité prise par la bougie 1, et du vert ou du rouge pour ce qu'est le gap maintenant. Les graphiques réels ajoutent le marché, l'unité de temps, la date et la provenance des prix.
Les graphiques types sont tracés pour isoler une règle, donc ils ne portent aucun prix. Les graphiques réels portent l'instrument, l'unité de temps, la date en UTC et la source des données, parce qu'un exemple réel que vous ne pouvez pas vérifier n'est qu'un dessin de plus. Les prix sont arrondis au tick de l'instrument. Le flux de votre courtier peut différer de ceux-ci d'un pip ou de quelques centimes, ce qui compte plus qu'on ne le pense quand un gap ne fait que quelques pips de large.
Exemple 1 : un fair value gap haussier, bougie par bougie
Ce diagramme de fair value gap est le cas haussier classique. Le prix baisse, la bougie 1 plonge sous le plus bas de la bougie précédente, la bougie 2 porte le prix vers le haut en une seule barre, et le plus bas de la bougie 3 reste au-dessus du plus haut de la bougie 1. La bande entre le plus haut de la bougie 1 et le plus bas de la bougie 3 est le gap.
Deux détails transforment trois bougies en exemple. La bougie 1 est la bougie extrême du mouvement : elle a pris le plus bas précédent, la liquidité qui s'y trouvait juste en dessous, et le gap est compté depuis elle. Le second détail est le timing. Tant que la bougie 3 est encore ouverte, son plus bas peut encore baisser, et le gap peut se rétrécir ou disparaître avant la fin de la barre. Le gap n'est un fait qu'une fois que la bougie 3 clôture. Un outil qui le marque à la clôture et ne le déplace plus jamais ensuite vous montre le gap qui a existé. Un outil qui le marque en milieu de barre peut vous montrer un gap qui n'a jamais survécu.
Rien sur ce graphique ne dit que le prix reviendra dans la bande. Il marque l'endroit où le marché s'est déplacé trop vite pour que les deux côtés puissent trader. Que le prix revienne ou non, c'est le rôle des exemples 4 à 7.
Exemple 2 : un fair value gap baissier, et de quelle bougie il part
Un gap baissier est la même règle à l'envers : le plus bas de la bougie 1 se trouve au-dessus du plus haut de la bougie 3. La question la plus difficile est de savoir quelle bougie compte comme bougie 1. Dans ce modèle, deux gaps de trois bougies se trouvent côte à côte. L'exemple de fair value gap valide est celui compté depuis la bougie la plus haute, celle qui a pris le plus haut précédent.
Regardez d'abord le panneau du haut. La bougie marquée 1 là-bas vient juste après le sommet du mouvement, et son plus haut est resté sous le plus haut précédent, donc elle n'a pris aucune liquidité. La bande de son plus bas jusqu'au plus haut de la bougie 3 reste un gap de trois bougies selon la règle mécanique. Ce n'est simplement pas le gap dont il est question dans ce mouvement.
Le panneau du bas compte depuis la bougie la plus haute, celle dont la mèche est passée au-dessus du plus haut précédent. C'est la bougie d'où le retournement est parti, et le gap en dessous est celui qui appartient à l'order block (zone où se trouvent probablement des ordres institutionnels) en haut. Dans la méthode que suit cette page, un order block valide a besoin de deux choses à la fois : de la liquidité prise, et un gap non comblé à côté. Comptez depuis une bougie intérieure et vous associez le bloc au mauvais gap.
C'est aussi l'exemple de fair value gap invalide que je vois posté le plus souvent : une bande tracée depuis la bougie qui semblait la plus grosse, une ou deux barres loin de l'extrême. Commencez le comptage là où le mouvement a commencé.
Exemple 3 : actif, fermé ou absent ?
Un gap se trouve toujours dans l'un de trois états. Actif signifie que le prix ne l'a pas traversé. Fermé signifie que le prix l'a traversé en entier, donc il ne reste rien de non comblé. Absent signifie qu'il n'y a jamais eu de gap, parce que les mèches de la bougie 1 et de la bougie 3 se chevauchent. La plupart des exemples de fair value gap invalide se révèlent être l'un des deux derniers cas.
Le panneau du haut est le gap pendant qu'il compte encore. La bande reste sur le graphique et s'étend vers la droite, parce que le prix ne l'a pas touchée.
Le panneau du milieu montre le prix revenant et traversant toute la bande. Une mèche a atteint le bord éloigné et le corps de la bougie a clôturé à l'intérieur du gap. Il ne reste rien à combler, donc la bande se termine à cette bougie. Remarquez ce qui ne s'est pas produit : aucun corps n'a clôturé au-delà du bord éloigné, et le prix a continué à monter. Fermé signifie épuisé. Cela ne signifie pas que le mouvement a échoué, et l'exemple 6 montre la même chose sur un graphique réel.
Le panneau du bas est celui que les débutants marquent le plus souvent. La bougie du milieu est grande et le mouvement est rapide, mais le plus bas de la bougie 3 a plongé sous le plus haut de la bougie 1. Les mèches se chevauchent, donc il n'y a aucun gap du tout, quelle que soit la force apparente du mouvement.
Un autre cas se situe entre les deux premiers : partiellement comblé. Le prix peut trader dans une partie d'un gap et repartir. Ce gap est toujours actif, juste plus petit, et un indicateur qui suit la règle rétrécit la bande à la partie encore non comblée. L'exemple 5 est ce cas sur un graphique réel.
Exemple 4 : EURUSD, un gap haussier que le prix n'a jamais retouché
Le 9 mai 2024, EURUSD a laissé un gap haussier net sur le graphique en 1 heure et n'y est pas revenu pour le reste de la fenêtre. La bougie 1 a ouvert à 11:00 UTC et a pris le plus bas précédent. La bougie de 12:00 a porté le prix vers le haut en une barre, et le plus bas de la bougie de 13:00, 1,07550, est resté au-dessus du plus haut de la bougie 1, 1,07365.
L'approche est la partie qui vaut d'être étudiée. Le prix a dérivé à la baisse pendant la nuit et la matinée européenne, et la bougie 1 a plongé à 1,07285, sous le plus bas de 10:00 à 1,07331. Cette plongée a pris la liquidité, et la bougie qui l'a fait est la bougie 1. La bougie suivante a clôturé à 1,07608, plus de 30 pips au-dessus du plus bas de la bougie 1. Une seule barre a fait le travail de plusieurs, ce que les traders appellent le displacement.
Après cela, le prix a continué à monter jusqu'au soir et s'est déplacé latéralement pendant la nuit. Le plus bas auquel il a tradé dans les 16 heures restantes de la fenêtre était 1,07654, environ dix pips au-dessus du haut du gap. Le gap est resté actif et intact.
C'est l'exemple que la plupart des gens imaginent, et il est facile d'y voir trop de sens. Un gap laissé derrière n'est pas un niveau que le prix doit revisiter. Il peut être revisité des jours plus tard, ou le marché peut continuer sa route et ne jamais y retrader. Le graphique montre seulement que le prix n'était pas encore revenu.
Exemple 5 : l'or, un gap baissier comblé à moitié
Le 17 juin 2026, l'or a imprimé un gap baissier sur le graphique en 1 heure, dans lequel le prix est revenu pendant la nuit sans jamais le combler. La bougie de 17:00 UTC a pris le plus haut précédent, et la bougie de 18:00 est tombée de 4399,6 à 4305,2. Le gap allait de 4315,0 à 4375,7, et le prix a ensuite atteint 4350,2 à l'intérieur avant de retourner à la baisse.
Ce graphique utilise les futures sur l'or COMEX plutôt que le spot XAUUSD. Les deux évoluent ensemble à des prix légèrement différents, donc les niveaux sur votre propre graphique XAUUSD ne correspondront pas exactement à ceux-ci, mais la forme du mouvement, si.
La bougie 1 a formé le plus haut du graphique à 4403,6, au-dessus de la bougie précédente. La bougie 2 a ensuite chuté de presque 95 dollars en une heure, et la bougie 3 a continué de baisser. Le plus haut de la bougie 3, 4315,0, est resté sous le plus bas de la bougie 1, 4375,7, ce qui a laissé un gap d'environ 60 dollars.
Entre 00:00 et 07:00 UTC le 18 juin, le prix est remonté dans la partie basse du gap. Le plus bas qu'il a atteint était 4350,2. La partie haute, de 4350,2 à 4375,7, n'a jamais tradé. C'est à quoi ressemble un gap partiellement comblé : toujours actif, juste plus petit, et un indicateur qui suit la règle rétrécit la bande à la partie non comblée. Le prix a ensuite glissé et a formé un nouveau plus bas pour le graphique, 4233,0, à 16:00 UTC.
La conclusion tentante est que le gap a tenu. Peut-être que oui. Le graphique montre seulement que le prix s'est retourné quelque part à l'intérieur de la bande et que la partie haute est restée non comblée pour le reste de la fenêtre. Il ne montre pas pourquoi, et un exemple ne fait pas une règle.
Exemple 6 : GBPUSD, un gap comblé jusqu'à son bord éloigné
Le 23 janvier 2025, GBPUSD a laissé un petit gap haussier sur le graphique en 1 heure, et quatre heures après la bougie 1, une mèche est passée directement à travers son bord éloigné. Aucun corps de bougie n'a clôturé sous ce bord, et à 17:00 UTC, le prix avait formé un nouveau plus haut pour le graphique. Comblé et échoué sont des événements différents, et ce graphique montre la différence.
La bougie 1 a ouvert à 08:00 UTC et a plongé à 1,22950, sous le plus bas précédent. La bougie de 09:00 a porté le prix vers le haut, et le plus bas de la bougie de 10:00, 1,23162, est resté au-dessus du plus haut de la bougie 1, 1,23048. C'est un gap d'environ 11 pips : petit, mais un gap.
À 11:00, le prix a commencé à redescendre, et à 12:00 une mèche a atteint 1,23021, à travers le bord éloigné. Selon la définition de l'exemple 3, le gap était désormais fermé, sans rien de non comblé à l'intérieur. Le corps de cette même bougie, cependant, a clôturé à 1,23166, et aucun corps n'a clôturé sous 1,23048 à aucun moment par la suite. À 17:00, le prix avait rallié jusqu'à 1,23756.
Le gap a donc été épuisé, et rien n'a cassé. Traitez chaque mèche à travers un gap comme un échec et vous lisez ce graphique à l'envers. Un gap échoué a besoin d'une clôture de corps au-delà du bord éloigné, ce qui est l'exemple suivant.
Exemple 7 : Bitcoin, un gap qui a échoué
Le 29 avril 2026, le Bitcoin a laissé un gap baissier sur le graphique en 4 heures entre 76274,80 et 76972,32. Moins de deux jours plus tard, un corps de bougie a clôturé au-dessus du bord éloigné du gap, ce qui y a mis fin. Trois bougies plus tard, un autre corps a clôturé au-dessus du plus haut de la bougie 1, et la structure a changé de caractère à la hausse.
La bougie 1 a ouvert à 08:00 UTC le 29 avril, et sa mèche a atteint 77904,93, au-dessus de la bougie précédente. La bougie de 12:00 est tombée de 77590,04 à 75924,25 en quatre heures, et le plus haut de la bougie de 16:00, 76274,80, est resté sous le plus bas de la bougie 1, 76972,32.
Pendant le jour suivant, le prix est resté majoritairement sous le gap, avec des mèches qui y pénétraient. À partir de 12:00 le 30 avril, des corps de bougies ont commencé à trader à l'intérieur de la bande. Puis la bougie qui a ouvert à 00:00 le 1er mai a clôturé à 77131,08, au-dessus du bord éloigné. Cette clôture est l'échec. Une mèche à travers la bande n'aurait fait que la combler ; un corps au-delà du bord éloigné y met fin. Le gap n'est plus une zone que les vendeurs ont une quelconque raison de défendre.
À 12:00 le 1er mai, un corps a clôturé à 78445,89, au-dessus du plus haut de la bougie 1. Ce plus haut était aussi le dernier lower high de la baisse, donc un indicateur qui suit la règle marque cette clôture comme un change of character (CHoCH, changement de caractère du marché). Les traders qui utilisent le vocabulaire ICT diraient que le gap s'est inversé, ce qui signifie que les mêmes prix se lisent désormais de l'autre côté. La page inverse fair value gap explique cette lecture, et change of character couvre le côté structurel. Pour cette page, le point est plus simple : la clôture de corps au-delà du bord éloigné est le moment où l'exemple cesse d'être un exemple de gap.
Ce que les sept exemples ont en commun
Chaque exemple, type ou réel, a passé les mêmes trois vérifications avant de compter comme un gap : trois bougies dont les mèches ne se chevauchent pas, la bougie 3 clôturée, et la bougie 1 étant la bougie qui a pris la liquidité. Ce qui s'est passé ensuite était différent chaque fois, et le tableau ci-dessous aligne les résultats.
| # | Graphique | Direction | Ce que le prix a fait | État du gap à la fin |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Schéma type | Haussier | S'est éloigné et a continué | Actif |
| 2 | Schéma type | Baissier | A laissé deux gaps ; seul celui de la bougie la plus haute appartient au bloc | Actif |
| 3 | Schéma type | Haussier | Trois cas côte à côte | Actif, fermé, absent |
| 4 | EURUSD, 1 heure, 9 mai 2024 | Haussier | N'est jamais revenu dans les 16 heures suivantes | Actif, intact |
| 5 | Futures sur l'or, 1 heure, 17–18 juin 2026 | Baissier | Revenu à 4350,2, puis a formé un nouveau plus bas | Actif, partiellement comblé |
| 6 | GBPUSD, 1 heure, 23 janvier 2025 | Haussier | Une mèche à travers le bord éloigné, puis un nouveau plus haut | Fermé (comblé) |
| 7 | BTCUSDT, 4 heures, 29 avril – 1er mai 2026 | Baissier | Un corps a clôturé au-delà du bord éloigné | Échoué |
Où ces exemples cessent d'être utiles
J'ai choisi ces fenêtres parce que chacune montre un seul résultat de façon nette. Cela les rend bonnes pour apprendre à lire un gap et inutiles pour juger de la fréquence à laquelle les gaps tiennent. Quatre graphiques réels ne forment pas un échantillon, et rien sur cette page ne vous dit ce que fera le prochain gap.
Deux limites pratiques s'appliquent. Les vraies bougies viennent de flux publics, Yahoo Finance pour les paires de devises et les futures sur l'or, et Binance pour le Bitcoin, et les prix de votre courtier peuvent différer d'un pip ou de quelques points. Sur un gap de seulement quelques pips de large, cette différence peut décider si le gap existe ou non sur votre graphique. Et lire un gap est une tâche différente de le trader. Si ce que vous recherchez, c'est le trading de ce type d'exemple de fair value gap, c'est-à-dire où iraient l'entrée, le stop et l'objectif sur des graphiques comme ceux-ci, ce processus est détaillé dans trading du fair value gap.
Voir les gaps marqués sur vos propres graphiques
Marquer des gaps à la main sur sept graphiques est un bon exercice. Les suivre sur chaque paire que vous surveillez est une corvée. Money Hunter dessine le fair value gap attaché à chaque order block qu'il marque, fixe les bords quand la bougie 3 clôture, et rétrécit la bande à mesure que le prix y trade.
Il ne déplace pas un gap après la clôture, donc le gap que vous revoyez demain est celui qui était là en temps réel, et le test de relecture sur 100 bougies vous permet de le vérifier vous-même. SMC ToolBox, qui fait partie du même abonnement, marque les fair value gaps comme points of interest (POI, zones d'intérêt) à part entière, sur TradingView et sur MetaTrader 4 et 5. Aucun des deux outils ne vous dit quel gap trader. Ils gardent l'état de chaque gap sur le graphique, et la lecture reste la vôtre.
FAQ
Quel est un exemple de fair value gap ?
Trois bougies dans un mouvement rapide où la mèche de la première bougie et la mèche de la troisième ne se chevauchent pas. Sur EURUSD le 9 mai 2024, le plus haut de la bougie de 11:00 UTC était 1,07365 et le plus bas de la bougie de 13:00 UTC était 1,07550 : la bande entre eux est le fair value gap.
Comment savoir si un fair value gap est valide ?
Vérifiez trois choses. La bougie 3 a clôturé, donc le gap est fixé. Il est compté depuis la bougie qui a pris la liquidité à l'extrême du mouvement, pas depuis une bougie à l'intérieur. Et aucun prix ultérieur ne l'a traversé entièrement ni n'a clôturé un corps au-delà de son bord éloigné.
Qu'est-ce qui rend un fair value gap invalide ?
Soit il n'a jamais existé, parce que les mèches de la bougie 1 et de la bougie 3 se chevauchent, soit il est terminé : le prix a traversé tout le gap, ou un corps de bougie a clôturé au-delà de son bord éloigné. Un gap compté depuis une bougie intérieure n'est non plus celui qui qualifie un order block.
Un fair value gap comblé est-il la même chose qu'un gap échoué ?
Non. Comblé signifie que le prix a traversé tout le gap, souvent avec une mèche, et qu'il ne reste rien de non comblé. Échoué signifie qu'un corps de bougie a clôturé au-delà du bord éloigné. Dans l'exemple GBPUSD, le gap a été comblé et le prix a continué vers un nouveau sommet ; dans l'exemple Bitcoin, un corps a clôturé au-delà et le mouvement s'est retourné.
Les fair value gaps ont-ils la même apparence sur l'or et les cryptos que sur le forex ?
La règle est identique sur chaque marché et chaque unité de temps : trois bougies, des mèches qui ne se chevauchent pas. L'or et le Bitcoin se négocient à des prix bien plus élevés qu'une paire de devises, donc le même gap est un nombre plus grand sur l'échelle, mais rien ne change dans la définition.
Chaque fair value gap se comble-t-il ?
Non. Dans l'exemple EURUSD, le prix n'est pas revenu pour le reste de la fenêtre, tandis que le gap sur l'or n'a été comblé qu'à moitié. Certains gaps se comblent et d'autres non, et une poignée d'exemples ne peut pas vous dire à quelle fréquence chacun se produit.
Questions fréquemment posées
Quel est un exemple de fair value gap ?
Trois bougies dans un mouvement rapide où la mèche de la première bougie et la mèche de la troisième ne se chevauchent pas. Sur EURUSD le 9 mai 2024, le plus haut de la bougie de 11:00 UTC était 1,07365 et le plus bas de la bougie de 13:00 UTC était 1,07550 : la bande entre eux est le fair value gap.
Comment savoir si un fair value gap est valide ?
Vérifiez trois choses. La bougie 3 a clôturé, donc le gap est fixé. Il est compté depuis la bougie qui a pris la liquidité à l'extrême du mouvement, pas depuis une bougie à l'intérieur. Et aucun prix ultérieur ne l'a traversé entièrement ni n'a clôturé un corps au-delà de son bord éloigné.
Qu'est-ce qui rend un fair value gap invalide ?
Soit il n'a jamais existé, parce que les mèches de la bougie 1 et de la bougie 3 se chevauchent, soit il est terminé : le prix a traversé tout le gap, ou un corps de bougie a clôturé au-delà de son bord éloigné. Un gap compté depuis une bougie intérieure n'est non plus celui qui qualifie un order block.
Un fair value gap comblé est-il la même chose qu'un gap échoué ?
Non. Comblé signifie que le prix a traversé tout le gap, souvent avec une mèche, et qu'il ne reste rien de non comblé. Échoué signifie qu'un corps de bougie a clôturé au-delà du bord éloigné. Dans l'exemple GBPUSD, le gap a été comblé et le prix a continué vers un nouveau sommet ; dans l'exemple Bitcoin, un corps a clôturé au-delà et le mouvement s'est retourné.
Les fair value gaps ont-ils la même apparence sur l'or et les cryptos que sur le forex ?
La règle est identique sur chaque marché et chaque unité de temps : trois bougies, des mèches qui ne se chevauchent pas. L'or et le Bitcoin se négocient à des prix bien plus élevés qu'une paire de devises, donc le même gap est un nombre plus grand sur l'échelle, mais rien ne change dans la définition.
Chaque fair value gap se comble-t-il ?
Non. Dans l'exemple EURUSD, le prix n'est pas revenu pour le reste de la fenêtre, tandis que le gap sur l'or n'a été comblé qu'à moitié. Certains gaps se comblent et d'autres non, et une poignée d'exemples ne peut pas vous dire à quelle fréquence chacun se produit.